权利要求的否定性描述

在刚开始尝试撰写权利要求书的时候,有诸多规则和限制。其中有一条是:权利要求中最好避免使用否定性描述。例如:非圆形、不包括、不同……。

然而在法律中,并未给出明确的规定禁止使用否定性描述。

这个规定来源于《专利法》和《审查指南》的要求。专利法第二十六条第四款规定:“ 权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。”

《审查指南(2010版)》规定,权利要求“清楚”包括:首先,每项权利要求的类型应当清楚;其次,每项权利要求所确定的保护范围应当清楚;最后,构成权利要求的所有权利要求作为一个整体也应当清楚,这是指权利要求之间的引用关系应当清楚。

否定性描述分为两种情况:

一种是:该否定性描述和与其对应的肯定性描述构成一对对立性的描述,该情况只有有限种选择,要么是肯定性的有限种选择,要么是否定性的有限种选择。比如:一个电压是正的或者一个电压是“非正的(零和负的)”。这种情况的特性是这样的描述都是要求保护的封闭的范围。这种情况下有一种特殊的例子是常见的,就是当这两个有限个数都是“一”的时候,该否定性描述和与其对应的肯定性描述构成一对择一性描述,比如:一种材料饱和或者不饱和,一种装置具有部件A或者没有部件A,一种方法具有步骤a或者没有步骤a。实际上,如果我们摆脱字面上的简单理解,从这种说法的实际意义考量的话,这种情况并不能算作真正意义上的否定性描述。


另一种是:该否定性描述是从一个开放的范围中排除与其对应的肯定性描述的说法,该情况下,该否定性描述实际上也是一个开放的范围。比如:一种材料,其不是材料A(根据权利要求的技术方案判断:可以是B、C、D等等)。

总第12期 中国国家知识产权局复审委员会第六申诉处 王琦琳 发表

  
  

《权利要求的否定性描述》有0个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注